團隊成員有許多是在地人，除了戴老師本身是鳳林人之外，其他老師在計畫之前就和鳳林有許多連結，有些甚至已經耕耘數十年。例如……東華臺灣文化學系郭俊麟老師的田野場域也就在鳳林，甚至參與撰寫花蓮縣誌和鳳林鎮誌。孫老師認為，越熟悉本地環境，需要磨合的時間就越少，對於團隊的成功組建相當關鍵。此外，東華環境學院長期參與當地的環境運動以及社區總體營造，甚至在地方發生抗爭時也扮演很多角色，因此對居民來說，研究團隊是很熟悉也是長期存在的夥伴……然而即便有此優勢，團隊開始執行計畫時也歷經多次來回溝通與修正，特別是光電本身引起的爭議，從不同面向影響不同群體，就算是支持方也有許多是有條件的支持，而反對方的理由更多元，從反對政府能源政策到關切負面衝擊，還有些並不反對光電，只是不贊成地面型，只支持屋頂型
今 (2024) 年四月三日早晨，花蓮近海發生芮氏規模7.2的大地震，其中在北北桃部分地區實際震度達到四級，許多居民卻沒有收到國家級警報，引發議論。一些專家學者指出，造成這種狀況的原因是基礎科學觀測與研究仍有很大缺口，包含長期發震機率圖和東部海底斷層構造等還需要更詳細的資訊，使得初估震度與實際震度有不小落差。 從地震到颱風等天災，再到人口與經濟等社會變遷，各式各樣影響社會生態系統的「驅力」持續作用於花蓮，但這些驅力本身、驅力間的作用過程、驅力產生的結果，科學上仍有很大未知數。事實上，今日的花蓮，除了來自海底的驅力尚待釐清之外，還有來自中央政府能源政策的驅力，即是逐漸在各地建置的光電設施，除了可能影響當地的社會與生態，也關乎著當地以及全國淨零轉型目標能否達成。TSH在此脈絡下，訪問LTSER花蓮站的成員們──東華大學自然資源與環境學系的孫義方教授 (以下稱孫老師) 、李俊鴻教授 (以下稱李老師) 以及戴興盛教授 (以下稱戴老師) ，本文將從他們在花蓮長久深耕的經驗中，探討成立剛滿一年的LTSER花蓮站特色，以及促進理解光電與社會生態互動的關鍵角色。嘿CIRES，疫情之下還好嗎？
「他們希望不只是光電，也能協助理解農村人口老化、缺工、以及人口外移的重大的社會生態變遷。」
要預期花很多時間坐下來討論與對話，並透過共同讀本與議題作為基礎，才能建立團隊、培育人才、以及找尋到解方。孫老師則坦言，光是聽懂彼此講的話就很不容易，「我們每週有讀書會討論社會生態系和治理方面的議題，還有好幾次大家一起關在某個地方三天兩夜腦力激盪，讓大家至少語言可以互通，知道你講這個詞是什麼意思，不會想成另一個東西」。三位老師以韌性 (resilience) 為例說明，不同學科在定義上都圍繞著如何在重大事件衝擊後復原到一定程度的概念，但如何監測韌性，就有很大的不同。自然與生命科學會有很清楚的量化指標，例如生態學中的適應地景 (adaptive landscape)，可以量化某一狀態經過擾動後，是否能回復到原先狀態，但大部分社會科學概念的韌性因子是質化的，例如社會資本。「我們當然也能把社會網絡畫成一張圖，但很難給出具有科學意義的量化指標。」戴老師指出，社會對於光電的接受度，很大程度取決於信任度、好感度、以及地方感 (sense of place)，問卷統計頂多呈現趨勢變化，但這也有非常大的主觀性，「前期磨合主要是理解多元想法，不要一開始就質疑別人，或預設別人的想法沒有意義」
國科會和學校穩定的財務支持是不可或缺的……李老師強調，長期監測可能沒有回報，或是10年才能看到一些成果，「這是一種社會服務，監測20年可能才會有一些東西能講，但三年五年內真的很難，對年輕或新進老師而言很辛苦，沒辦法很快發文章、拼升等」
更重要的是尋找出主導這個社會生態系統變遷的重要營力，以及最能反應系統變遷的項目，將他們納入長期觀監測的系統之中
國科會諮詢委員希望我們聚焦，但鄉親們卻有很多希望團隊可以幫忙觀測的項目。不只有風機，光是水質就有藻華爆發和雞糞污染。王老師補充，團隊有能力做的就去做，做不到的就請外部協助
已有其它機構在搜集的資料，計畫能利用串接方式取得資料，就不再重複投入
因牽涉法規，就非學術單位能協助。「和權益關係人明定邊界，我們能促進行動發生，但不是行動發生的單位。」
觀光人潮也正在衝擊著地方生活。宋老師說：「假日停車位根本不夠，也影響採蚵三輪車進出作業，攤販和寺廟收益有增加，但攤販多是外來的，有多少收益進入當地社區、對當地福祉為何，是我們正在研究的課題之一。」
串接內政部社會經濟資料服務平台的基礎社會經濟資料，團隊也將新聞報導、地方文獻以及訪談資料
「一府、二鹿、三艋舺」，這句描述臺灣西岸港口變遷的俗諺，後面還有「四寶斗、五番挖」的說法，而番挖即是今日的芳苑，在鹿港淤積後，芳苑曾是中部主要的「貨物轉運站」，但在廿世紀上半葉，逐漸隨著淤積而繁華散去，並成為全國人口外移最嚴重的鄉鎮之一。如今在政府致力於發展再生能源之際，芳苑風頭水尾的特色成為風電發展的熱區。在風機一支支豎起的同時，一旁的沿海濕地也面臨「轉運」，彰化縣政府爭取劃設國家級重要濕地，期待藉此保護農漁民生計免受風機及光電板影響，但也引發民間各方爭論，有些人認為限制光電及各項產業發展，將錯過國光石化之後再一次的經濟發展機會，有些人則認為這是遲來的環境保育措施。 從航海時代的「風帆」到淨零轉型的「風電」，芳苑地方光景不斷隨著環境與社會變遷而起起落落，自然環境變遷化以及從地方到中央推出的各項政策，都讓芳苑的社會生態地景不停的變動，也左右芳苑未來的發展路徑。但是在缺乏對過去變動的盤點與對現況的調查，我們難以評估這些自然以及人的作為，究竟對這塊土地的人以及棲居其間的眾多生物有何影響，也無法在各項開發或者保育政策推動之初提出基線資訊，從而論述這些政策與作為可能的社會及環境影響。已
LTSER Changhua 長期社會生態核心觀測彰化站訪談資料
博後與助理們騎車在街上觀察，逢人就聊天，或是坐在港邊看漁民卸貨，不斷找尋能實際與當地居民一起行動的契機，直到2022年7月，臺東縣府委託災修南寮漁港的外包廠商，進港下錨時把石朗潛水區一處外型酷似復活節島摩艾石像的珊瑚礁岩扯斷了。……計畫團隊在觀光業者和漁會組織之間穿梭，了解此事對當地衝擊非比尋常，因此在事後，設計一些活動凝聚共識……摩艾石行動後，綠島團隊與漁民群體更緊密了，開始搜集卸魚資料。「綠島漁業規模較小，被許多統計忽視，沒人知道他們長期抓多少魚、賣多少錢、賣到哪裡。」Allen老師強調，絕不能一開始就把「搜集資料」連結到「管制」，「要讓漁民感覺抓魚是驕傲的事，而不是好像偷偷摸摸在破壞生態，叫他們不能抓這個或那個」，團隊目前累積37位漁民一起使用海漁基金會的卸魚申報app，結合特定活動確保與漁民討論珊瑚礁的漁業採捕現況，對照資料一起商量怎麼調整……COVID期間補給中斷，吃油的發電和機車都停擺，震撼了綠島居民，能源轉型因此成為居民切身話題……綠島民眾對政府缺乏信任感，包含過去資源投入、利益不平衡……Allen老師指出，世界上大部分有珊瑚礁的都是開發中國家，例如印尼、菲律賓、斐濟、馬爾地夫等。「他們的社會需求與發展策略絕對和臺灣不一樣，使用的研究架構也不一樣。」而少數已開發國家，如澳洲的大堡礁，已是嚴格限制漁獵的制度管理。「但綠島不可能做這些管制，臺灣也從來沒辦法真的管制漁獵。」
坐落於臺東外海，面積比桃園機場大一點的綠島，有大約四千多位常住居民；但每到春夏旺季，經常迎來每年三十多萬人的觀光旅次。儘管龐大的人流意味著當地重要的生計來源，但也對當地有限的資源產生龐大壓力，從最基本的食物的取得，到推動觀光所需的自然生態美景，以及遊客旅遊過程中會使用的能源與各類資源，再加上氣候變遷加劇，以及多次颱風及COVID疫情的衝擊，都使得綠島的永續發展充滿挑戰。 2022年，國科會與中研院合作，在生物多樣性研究中心的綠島海洋研究站設立第三個「臺灣長期社會生態研究 (Long-term Social-Ecological Research, LTSER)」核心觀測站，沿著「生態」、「環境」、「社會」三個主軸，佈署各項儀器與專業工作者，展開長期的觀測和研究，並捲動居民和廣泛的權益關係人，從科學面以及複雜的社會網絡中，收集關鍵資訊，一起找尋適合綠島邁向永續發展的解方。
十二項關鍵戰略形塑過程中已舉辦過的社會對話經驗，發現實際上少有對話，多是意見收集，而收集後也無跟進機制；又如前述的氣候公民對話平臺，民眾針對平臺功能發表意見也罕有收到回覆
施東佑記錄、TSH彙編[1] 2023年6月5日，公正轉型研究團隊主持人、臺灣大學社會學系副教授劉仲恩，受國科會人文社會科學研究中心邀請，於臺大舉辦「臺灣的公正轉型之路：概念、評估與實踐」論壇，第五場次以「社會對話」為主題，由國立中山大學社會學系副教授邱花妹主持，邀請國家發展委員會副主任委員施克和、國立政治大學創新國際學院院長杜文苓、地球公民基金會前執行長蔡中岳，從不同的社會視角，討論公共參與和社會對話。左起：邱花妹副教授、施克和副主委、杜文苓院長、蔡中岳前執行長 社會對話經驗，擴大公共參與，進行分眾諮詢 施克和副主委指出，政府近年設計一些公民參與機制協助推動政策，例如設立行政院青年諮詢委員會、以及開放政府國家行動方案，試圖顧及不同群體需求。而與淨零轉型最相關的是「能源轉型白皮書」的集體行動協作，從能源管理法到能源發展綱領合併，再到制定能源轉型白皮書，皆有政府部門、民間參與者、學者專家和倡議團體的廣泛參與，重新建立起社會溝通和參與的機制，進行密集的跨部會對話。 施副主委進一步說明公正轉型委員會與社會對話的關係，目前該委員會由民間學者擔任召集人與各部會協同合作，建立兩內部小組，兩對
由於利害關係人具高度複雜性，因此事前的理解和訪談相當重要，確保每個人都能平等表達意見、相互學習，在對話中發展出共識基礎
且有長達數十年的過程要進行時，應將對話培力納入公民教育，培養人們的思辨能力
參與的模式是否僅流於形式上的安排，民眾的意見是否真正被納入決策過程
🚶➡️🌾農漁鄉走讀🐟🚶台灣的淨零政策在中央政府大力推動下進行，其中漁電共生策略是在推動再生能源過程中與漁業結合的一種創新模式。這一策略在中央與地方政府及民眾的共同努力下逐漸成形。迄今為止，漁電共生有多種模式，包括將老舊魚塭重新整合，成立漁業管理公司，並聘用在地漁民及水產相關產業學生；也有由既有漁業管理團體主導的共生規劃，由養殖漁戶邀請光電業者合作，共同規劃養殖漁場的共生模式。...
「這個聽證會，它不會做重劃計畫書內容的討論，但是如果有問題的話，我會請相關列席的單位來跟大家做一個回應。今天最主要是聽取大家對這個重劃計畫書的一個意見跟問題，待會我們就照程序來進行。但是今天我要特別強調的是，今天不會討論也不會做任何決定，所以大家今天不要希望我們給什麼答案，我們今天只是來聽取大家的意見，這是這個聽證會主要辦理的緣由。」
選前11月4日，「高雄市第74期大寮區伍厝段自辦市地重劃案」爆發嚴重爭議，原因是許多從來就不願意參加、卻被強行圈入此自辦市地重劃範圍的居民，由於擔心即將要無家可歸，他們來到高雄市政府前下跪陳情抗議，痛哭流涕的哀求：「陳市長，救救我們，救救我們。」他們的訴求其實非常簡單，就是希望政
當政府在進行都市計畫的擬定及變更時，為什麼人民只能是個「陳情人」、而不是個「參與人」？
專制保守的都市計畫...
options chosen are not implemented or do not solve the problem
How to reach a good decision? Professor Etiënne Rouwette tells us more in this interview, based on his book Engaged Decision Making.
Not all people are allowed to participate in the decision. It then turns out that as a result, not all effects have been considered and there is often backlash from those who have not been heard
Brainstorming ... But are you then on the same page? By the word "quality" I can mean something very different from you. In a brainstorm, you won't find out... That way, people easily stick to their own preconceptions and ideas ... distance between a loose list of ideas and deciding what to do is too great
People and organisations need to get a better grip on the matter in order to make a move
Financial and Manufactured Capital ... Intellectual and Human Capital ... Social [and] Relationship [Capital] ... Natural Capital
How dynamic business models enhance integrated reporting of environmental and social impacts, improving business strategy, and sustainability
主計總處時隔30年再次發布國富統計報告，公布台灣家庭財富分配統計結果，民國110年最富裕的20%家庭財富是新台幣5133萬元，財富資產最少的20%家庭，平均每戶僅有77萬元；兩族群差距高達66.9倍，明顯比民國80年差距16.8倍大很多。
行政院主計總處睽違30年，再次發布我國家庭財富分配統計，根據結果，1
睽違30年，主計總處今天再次公布財富分配統計，110年五等分位的家庭財富差距倍數擴大至66.9倍，台灣家庭財富吉尼係數則為0.606，優於其他國家，主計總處官員表示「我們財富分配比較均勻」。
主計總處今天公布最新家庭財富分配統計，110年底平均每家庭財富為新台幣1638萬元，但中位數僅894萬元，官員表示，兩者差距大意味著財富分配不均，不過強調經濟高度自由發展地區會出現的必然現象，世界各國都是如此。
勞力所得如薪資採累進稅率，而富人主要財富來源、錢滾錢的資本所得、利得卻採分離課稅，「資本所得越來越脫離掌握」，例如證券交易所得不課稅、股利所得僅課徵28％單一稅率，房地產部分，雖然105年實施房地合一稅有累進，但仍屬分離課稅。他強調，分離課稅無法綜合性考量，對於真正的富人有課稅效果
後20％家庭佔不到1％財富， 平均欠債卻最高達405萬元
早些年遺贈稅的確採用累進方式，最高稅率達50％，後來馬政府卻大幅調降至10％單一稅率，即使蔡政府將遺贈稅些微提高到20％（中間有分15%級距）
睽違30年，主計總處再次公布家庭財富分配統計，顯示貧富差距擴大，外界關注下一次公布統計是何時，主計總處主計長朱澤民表示，隨著調查技術與大數據發展，接下來會定期發布統計，「我認為4年做一次很恰當」。
the deliberate weakening of social protections has produced greater financial and economic insecurity
Joseph E. Stiglitz considers what 40 years of anti-government, low-tax, deregulatory advocacy have wrought around the world.
neoliberalism simply did not deliver what it promised
countries under the sway of neoliberalism have consistently failed to enact strong regulations against pollution (or, in the US, to address the opioid crisis
unregulated markets are neither efficient nor stable
expanding the freedom of corporations curtails freedom across the rest of society
The freedom to pollute means worsening health (or even death, for those with asthma), more extreme weather, and uninhabitable land
what they earn was made possible by government investment in infrastructure, technology, education, and public health ... what they would have if they had been born in one of the many countries without the rule of law
Where would Elon Musk and Tesla be if not for the near-half-billion-dollar lifeline they received from President Barack Obama’s Department of Energy in 2010?
“Taxes are what we pay for civilized society,”
taxes are what it takes to establish the rule of law or provide any of the other public goods that a twenty-first-century society needs to function
if most people are forced to endure the insecurity of not having reliable health care or adequate incomes in old age, society has become less free: at a minimum, they lack freedom from the fear of how traumatic their future might be
dishonesty, socially destructive profiteering, and rent-seeking will prevail, public trust will continue to crumble, and materialism and greed will triumph
selfish
scoundrels and opportunists
a society without trust
if we want to live in a society that values all citizens and strives to create ways for them to live full and satisfying lives
people suffering from precarity, which means existing without predictability or security, affecting material or psychological welfare ... lack of job security
In sociology and economics, the precariat (/prɪˈkɛəriət/) is a neologism for a social class formed by people suffering from precarity, which means existing without predictability or security, affecting material or psychological welfare. The term is a portmanteau merging precarious with proletariat.[1] Unlike the proletariat class of...
蒲公英族（英語：precariat；/prɪˈkɛəriət/)，或譯作「流眾」[1]、「不穩定無產者」[2]、「殆危族」、「飄零族」[3][4]等，在社会学和经济学中，是由飽受不稳定之苦的人组成的階級。蒲公英族是不稳定（precarious）与无产阶级（proletariat）的混成词。 [5][6]...
4. Make space for feelings and processingusually these engagements, be it a workshop or a role-playing game, are loaded with emotions because people are surprised by some things ... mental models are challenged...Juliette Rooney-Varga who came up with the idea so that ... after the game or a workshop you could ask people to go in the corner of your feelings. So are you feeling angry or sad or anxious or hopeful?...These weren't ... hopeful ... and they talked about it. They shared their feelings with each other and then we opened up the floor because the feelings have to be expressed. They have to talk about it....A scenario is an internally consistent vision of the future, so talking about this vision: How a day could be like in this future? ... and what also has turned out to be very powerful is to have this one minute of silence and reflecting about the scenario: What would you love about being part of this future? ... They go into conversation, talk about it, express it and then we actually come out than what many people have thought about before we engage in this climate exercise....You can't just leave people with "Oh, I had a great time!" Thumbs up and [do nothing afterward]. You've got to ask people to make a specific commitment, to take action ... Ask them to make a specific commitment in three domains: What are you going to do personally? ... What are you going to do professionally in your organization, your company or your University? And what are you going to do politically ... as a citizen to influence collective action to make a difference on these policies? ... A commitment is not a New Year's resolution ... It's what are you going to do, by a specific date, with a specific person, for a specific purpose? You're going to write it down. You're going to share it publicly and you're going to follow through. And people come up with amazing things we don't tell them what to do, they come up with amazing things ... A large majority of them actually do follow through and then they share that with us
難的並非規劃設計的過程，而是過程中「人」與「人」之間的問題…………像划龍舟，慢慢來或許比較快「一開始聽到都更後坪數要砍半、裝潢費用好幾百萬全部打水漂，我就問誰願意？」于先生說，「但那時候因為很多專業者的陪伴，在長久的耐心溝通下，我才終於把視野從數字上慢慢移開，看見其他價值。」……我們該注重的是『最後想要什麼效果』……這是每個人的心境轉變，一部分是緣分，一部分則是能不能把視野放到更遠、更大的未來……真誠與不懈的溝通，才終於影響了鄰居們，產生共識……對生活最了解的就是社區本身……「社區意識到自己能夠發聲」……怎麼讓社區可以去思考，『也許我們可以討論、發聲』，就是我們社區營造的角色應該傾聽、引導
「台北都更解壓說概念館」源自大直北安段公辦都更案捐贈之公益設施，「112年度台北都更解壓說概念館空間...
通常社區住戶不是沒有意願，而是內部之間存在不同的看法意見，造成認知差異而無法整合，所以問題是社區內部的意見整合過程中，需要什麼樣專業的協助讓大家能充分溝通討論後再形成共識決策呢?
0403花蓮地震後持續引發大家對都市更新推動的種種看法……其提到｢靠市民的意願與配合了｣這個因素，我認為這就是目前都市更新推動困難緩慢的關鍵所在
為什麼都停滯在問題的反應而缺乏新的突破性作為呢?……大家很想得到解決方法，但很少人願意投入研究，連公部門都只想為短期可行的方式進行個案KPI的政策績效的話，那只是治標不治本的心態作法，如果一方面好像想把社區營造帶入都市更新的社區培力嘗試，但另一方面公辦都更還是延續市場機制想快速完成個案績效，這樣是無助於根本解決都更這個社會議題的本質問題
這次0403花蓮地震發生大規模的災情……自然又引發社會輿論討論都市更新重建應該要快速推動的反應與聲音，但我對這些反應覺得還是聚焦在建物重建的“事”上打轉……問題的核心在於推動過程中社區住戶情緒感受、促發參與動機……等“人”的因素沒有更細膩和論述的引導觀念，都更議題應該將“人”需求因素要先被關照
若只是因為地震的恐懼所引發的更新推動，還是會侷限在市場開發機制，高房價地區開發誘因的“天龍國”式的更新推動，其他地區若僅靠公部門杯水車薪的有限資源是無法普遍性推動
需要相關利害關係人一起參與，尤其是社區住戶自己的自發性動機(而不是被動期待等待著專業者來協助解決自己社區的更新問題)
一個家戶跟建商談，還是一整個社區一起跟建商談，哪個會比較有利呢？(合作是不是力量更大呢！) 我建議社區住戶需要將自己當作經營者來思考都更推動事宜
向企業經營觀念取經-面對問題要主動、且用跳脫慣性框架的創新思考或許會有不同的視角和行動方式來面對都更議題
目前社區在面對都更問題常常會處於是被動等待和依賴公、私部門的專業資源協助期待……
揪伴共同編製｢社區自主更新實作指引手冊｣的行動計畫從社區住戶的視角來廣徵大家面臨的痛點問題(由下而上)集思廣益的思考並嘗試討論更多可能的解決方向
這樣的編制手冊發想概念也將朝向類似維基百科編制的精神(共同創作)廣納各方看法見解來增加對都更議題推動的廣度與深度
除了政黨的貪腐和侵占、賤賣國家資源的各種手段，台灣人過去30年來的痛苦，主要都是緣自藍綠共同的財經信仰與產業政策：通過租稅減免與壓低工資等手段，讓財富向上集中，期盼富人與企業因而不出走；集中資源創造明星產業，讓其他中小企業自生自滅或淘汰；讓頂層1%的人盡量地富有，期待著向下滴流給其他90%人的資源會因而增多──這就是所謂的「雷根經濟學」、「向下滴流經濟學」」、「供給面經濟學」和「新自由主義」……我們期待財富向上集中後，會被用來提升投資與研發意願，促成產業昇級並擴大就業機會；事實是不知道有多少資金被拿去炒地皮，有多少資金被拿去投資對岸而製造我們的競爭者，也不知道有多少政府補貼是在助長企業家的貪婪與不勞而獲，鼓勵他們不長進。結果，研發沒有增加，投資沒有增加，產業沒有升級……這樣的政策，必然導致財富向上集中，房價衝上雲霄，工作機會流失，薪水逐年下降
如果藍綠背後的財團早已勾結一氣，立法院的藍綠黨鞭交情好到匪夷所思，政黨將是換湯不換藥，即便輪替一百次也於事無補。如果藍綠背後的意識形態、財經思想與產業政策還彼此雷同，掉在同一個陷阱內，就更別指望政黨輪...
藍綠背後的財團早已勾串在一起，而且藍綠的財經與產業思維也大同小異，都是為了財團的利益而犧牲90%的台灣人……當90% 的台灣人都期待政府拚「全民經濟」（inclusive development）時，藍綠政府卻沆瀣一氣地在全力拚「富人經濟」（exclusive development）……屈服於新自由主義和財閥的壓力，一邊主張社會民主與清廉從政，一邊屈服於富人經濟
積極引入外商的投資，讓老闆加一倍，就可以激化企業的良性競爭，並且造成「勞動力供不應求」的勞方市場，而使工資上漲幅度超過房價漲幅，讓經濟成長的果實全民分享，而從「富人經濟」轉向「全民經濟」……政府如果積極引進優質外商來投資，得利的是受薪階層，但台灣的企業（尤其是可以直通行政院與總統府的大財團）卻必然會不高興。你說，如果沒有一個跟90%台灣人站在一起的第三黨，政府是會聽財團指使而排拒優質外商投資？還是會積極引入優質外商，來逼迫國內企業改善勞工的待遇？
減稅集中在富人和高科技產業──越能賺錢的稅率越低，越難賺到錢的稅率反而越高，豈不是存心要讓中小企業倒閉？
The early neoliberal ideas of the Mont Pelerin Society had sought to chart a middle way between the trend of increasing government intervention implemented after the Great Depression and the laissez-faire economics many in the society believed had produced the Great Depression ... it would substitute for the nineteenth century goal of laissez-faire as a means to this end, the goal of the competitive order ... By the 1970s, neoliberal thought...focused almost exclusively on market liberalization and was adamant in its opposition to nearly all forms of state interference in the economy
in practice, this "market fundamentalism" has led to a neglect of social goods not captured by economic indicators, an erosion of democracy, an unhealthy promotion of unbridled individualism and social Darwinism, and economic inefficiency...
那么，进化不是说“物竞天择”吗？物竞天择不就是适者生存吗？物竞天择不就是弱肉强食吗？物竞天择不就是个体(individual)竞争(competition)吗？这不就是自由市场竞争吗？进化证明绝对的个体自由是合理的，合理化(justify)个人主义、利己主义、自私主义。所谓：“人不为己，天诛地灭”，强权就是公理！简单来说，“物竞天择，优胜劣汰，弱肉强食，适者生存”这个森林法则（又叫丛林法则）是
many companies work under the assumption that climate change will not impact GDP
In regards to land use change, he finds En-ROADS helpful for assessing government goals.“If I think about the Australian Federal government’s goals for emissions, they include going from releasing carbon dioxide from the land to effectively making it a sink,” Maslen said. “It’s a substantial amount of carbon
The Australian Equities Team at AllianceBernstein is using En-ROADS to help companies and investors perform the scenario analysis required under TCFD.1
finding that the Australian equities market is, overall, likely to perform better at lower temperatures
