-

2025-10-12 20:38:12

simona@pod.geraspora.de

Warum wollen Politiker #chatcontrol?

Leider glauben unsere Politiker inzwischen, über dem Gesetz zu stehen. Zensursula hat ihre SMS gelöscht weil sie diese lieber privat halten wollte. Von den EU-Bürgern alles zu durchleuchten ist für Zensursula aber in Ordnung schließlich geht es um ihr Herzenprojekt Kinderschutz geht.

Gleichheit vor dem Gesetz ist ein wichtiger demokratischer Grundsatz. Nur weil unsere Politiker eine Email oder einen Chat nicht als Briefgeheimnis ansehen dürfen wir denen das nicht durchgehen lassen.

#menschenrechte #Freiheit #politik #eu #europa #Problem #Privatsphäre #Polizei #Überwachung #bigbrother #orwell #zukunft #Gesellschaft #system #Regierung

2025-10-12 21:57:52

Andreas Sofaer - what means "sofaer" ?

solarkater@despora.de

ja - warum wohl ? weil Ihr Mistrauen in uns grenzenlos ist sie wissen, was sie tuen alles andere erklärt ihnen Palantir schon lange... sie haben jegliche Legitimation als „demokratisch“ verloren und lechzen danach, wie Trump ein ??? einzurichten (alles Gute kommt von oben - doitscher Spruch) mir graust es ja vor diesen endlosen Verschwörungsthesen von Oliver Regenaur... aber, wenn sie stimmen ? mal Hopium über Manova oder hier https://inv.nadeko.net/watch?v=zfLnc1CshFw

2025-10-12 23:22:25

Iguacu

iguacu@pod.geraspora.de

Man müsste wohl fragen, warum Politiker Politiker sind bzw. werden wollten. Was macht ein Politiker? Er übt Macht aus.

2024 gibt es jetzt mehr Autokratien als Demokratien (https://www.democracywithoutborders.org/de/36375/erstmals-seit-20-jahren-gibt-es-mehr-autokratien-als-demokratien-v-dem/, https://www.democracywithoutborders.org/de/37781/demokratie-weltweit-sinkt-zum-neunten-mal-in-folge-idea-bericht/)

Wenn sich die Bürger nicht dagegen stellen, wird wahrscheinlich aus den meisten Demokratien irgendwann eine Autokratie.

Dadurch stellt sich die Frage: Warum unternehmen Bürger oft so wenig dagegen?

2025-10-13 01:15:49

Aladár Mézga

adolar@diaspora.psyco.fr

Und wieder zeigt sich, dass wir Politiker/politische Parteien abschaffen sollten...

2025-10-14 17:51:06

Iguacu

iguacu@pod.geraspora.de

@Aladár Mézga, und wie soll dann eine Stadt oder Land verwaltet werden? Oder keine Verwaltung und damit Chaos?

2025-10-14 18:07:18

Aladár Mézga

adolar@diaspora.psyco.fr

Was bitte schön haben Politiker mit Verwaltung zu tun? Das machen Beamte oder andere Angestellte des öffentlichen Dienstes. Politiker werden nur gebraucht, wenn es Änderungen geben soll. Dann gibt es neue Gesetze oder Vorschriften. Für die Ausführung/Anwendung der Gesetze sind dann die Beamten zuständig.

2025-10-15 18:14:23

Iguacu

iguacu@pod.geraspora.de

Was bitte schön haben Politiker mit Verwaltung zu tun?

Politik bezeichnet die Strukturen (Polity), Prozesse (Politics) und Inhalte (Policy) zur Regelung der Angelegenheiten eines Gemeinwesens durch allgemein verbindliche und somit in der Regel auf politischer Macht beruhende Entscheidungen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Politik

Als Politiker oder Politikerin wird eine Person bezeichnet, die ein politisches Amt oder Mandat innehat oder in sonstiger Weise politisch wirkt. Politiker sind meist Mitglied einer Partei.

https://de.wikipedia.org./wiki/Politiker

Also wenn ich das nicht falsch verstehe, sind Politiker zum Verwalten da.

Aber ok: @Aladár Mézga, wie ist deine genaue Vorstellung von der Verwaltung einer Stadt (AFAIK sind z. B. Bürgermeister Politiker) oder Landes?

2025-10-16 01:28:29

Aladár Mézga

adolar@diaspora.psyco.fr

Die Bundesrepublik hat, wie viele andere Länder auch, eine repräsentative Demokratie. Das heißt, ich gebe in einer Wahl meine Entscheidungsmacht an eine andere Person. Diese Person sitzt dann entweder in der Legislative und macht neue Gesetze und Verordnungen oder in der Exekutive und trifft dann im Rahmen dieser Gesetze und Verordnungen Entscheidungen - theoretisch zumindest.

Die eigentliche Verwaltung wird aber, sofern der Ort nicht zu klein ist, von Beamten und Angestellten des öffentlichen Dienstes betrieben. Politiker sind nur nötig, wenn es Änderungen geben soll, wenn also entweder Entscheidungen getroffen werden müssen oder neue Regeln gebraucht werden. Belgien kam eine ganze Zeit lang ohne Regierung aus und auch in der Bundesrepublik ist das passiert. Beide Länder sind nicht daran gestorben, weil die Verwaltung weiter funktionierte.

Nun haben viele Länder eine repräsentative Demokratie, weil es früher technisch gar nicht anders ging. Es war früher nicht möglich, alle (stimmberechtigten) Menschen zu allen Dingen um ihre Meinung zu befragen. Heute geht das.

Die repräsentative Demokratie hat aber einen Haken, denn sie stattet einige wenige Menschen mit viel Macht aus. Und diese Menschen möchten diese Macht nicht unbedingt wieder abgeben, bemühen sich also um den Erhalt derselben. Sie treffen also Entscheidungen, die hauptsächlich darauf ausgerichtet sind, wieder gewählt zu werden. Das bedeutet nicht, dass diese Entscheidungen die besten für die Menschen sind.

Außerdem sind sie eine Schwachstelle, denn wenn ich als jemand mit genügend Geld Entscheidungen zu meinen Gunsten möchte, muss ich nicht mehr die Mehrheit der Menschen überzeugen, sondern kann einfach eine bestimmte Zahl von Repräsentanten bestechen. Und da kommen wir zu den ganzen Lügen, die von Politikern aufgetischt werden.

Und jetzt sage mir bitte, welchen Mehrwert Politiker heute für die Gesellschaft erbringen. Sie und ihre Parteien werden von allen Menschen bezahlt und liefern dafür - was? Diese Zahlungen bekommen sie nämlich sowieso, die Industrie gibt ihnen aber zusätzliche Zahlungen. Nun mag es durchaus Politiker geben, die Menschen helfen wollen. Das System der repräsentativen Demokratie an sich ist aber anfällig, es ist nicht gegen Bestechung und Machtmissbrauch gesichert und braucht eigentlich vollständige Transparenz und gebildete und informierte Bürger, um richtig zu funktionieren.

Diese Transparenz gibt es aber in der Bundesrepublik schon lange nicht mehr. Der Bürgermeister in einer Kleinstadt kann auch von örtlichen Geschäftsleuten bestochen (oder erpresst) werden. Und auch dieser Bürgermeister in dieser Form ist nicht unbedingt nötig, denn er selbst macht keine Verwaltung. Ich komme ursprünglich aus einer Kleinstadt mit 3000 Einwohnern. Selbst da gab und gibt es im Rathaus Sachbearbeiter.

Was wir brauchen ist eine direkte Demokratie. Entscheidungen können heutzutage elektronisch von allen Wahlberechtigten gemacht werden. Estland oder Lettland macht Wahlen bereits elektronisch. Das geht für alle Entscheidungen. Dazu bestimmt man per Zufall ein paar Administratoren, wie eine amerikanische Jury. Die achten auf die Durchführung der Entscheidungen und führen diese Rolle zeitlich begrenzt aus. Niemand weiß, ob und wann man Administrator wird, man hat nicht die Macht, Entscheidungen aufzuheben und es gibt keine Möglichkeit, eine zweite Amtszeit herbeizuführen.

Damit leben wir zwar immer noch im Kapitalismus und mit Medien, die von Kapitalisten kontrolliert werden, aber zumindest die Politik wäre dann nicht mehr käuflich.

2025-10-16 06:13:03

Aladár Mézga

adolar@diaspora.psyco.fr

Klar sind gebildete Menschen am besten, aber das kann man mit der Zeit verbessern. Wer hat denn beschlossen, das deutsche Bildungssystem in den Grund zu fahren? Politiker. Meines Wissens wollen mehr als 70% der Deutschen, dass Reiche entsprechend besteuert werden. Wer macht das nicht? Politiker. Wer hat die Briten vor dem Brexit dauernd über die Folgen angelogen? Politiker. Die AfD ist aus zwei Hauptgründen stark geworden: 1) Die Lebenssituation vieler Menschen hat sich verschlechtert. 2) Es wird lautstark darauf hingewiesen, wer daran schuldig ist. (Asylsuchende und Bürgergeldempfänger) Wer hat beides zu verantworten? Politiker.

Sind die also weg, müssen sich die Reichen andere Sprachrohre suchen. Und wenn wir schon mal beim Einsatz von Technik sind: Fakten-Checks in den Medien, kein "ach so, jaja". Da wird man auch schnell merken, dass wir gar nicht so viele und vor allem so komplizierte Gesetze brauchen, dass nicht einmal Anwälte sie wirklich verstehen und Gerichte darauf basierend widersprüchliche Urteile fällen.

Und wenn wir Politiker los sind, können wir vielleicht mal Wissenschaftler und andere Fachleute zu Wort kommen lassen. Da können Vorschläge gemacht werden, es wird über das Für und Wider diskutiert und dann wird abgestimmt.

2025-10-19 19:22:14

Iguacu

iguacu@pod.geraspora.de

@Aladár Mézga, kannst du mir erklären, warum es unmöglich wird, dass Menschen angelogen werden, wenn es keine Politiker geben würde?

Es gibt in der Geschichte viele Fälle, wo eine bestimmte Gruppe von Menschen für Schlechtes verantwortlich gemacht wurde. Mir ist kein Fall bekannt, in dem das gut ausging.

Warum „unterstützen“ viele Menschen die „Reichen“? Jeff Bezos z. B. bekommt sein Geld durch Amazon-Kunden. Mark Zuckerberg ist wegen seiner Nutzer reich geworden. Ebenso Bill Gates und Steve Jobs.

Erkläre mir, wieso es garantiert ist, dass es besser wird, wenn „Politiker abgeschafft“ werden. Wieso ist es garantiert, dass dann nicht Unternehmen (welche Art auch immer) die Bürger belügen oder sie z. B. auf Facebook oder von Google beeinflusst werden?

Warum „können […] Wissenschaftler und andere Fachleute“ jetzt nicht zu Wort kommen? Ist z. B. Christian Drosten kein Wissenschaftler?

Und nur weil Estland oder Lettland Wahlen elektronisch durchführen, heißt das nicht, dass das eine gute Sache ist, denn diese Wahlen sind nicht prüfbar und leicht zu manipulieren, deshalb macht man das in Deutschland nicht. Und es scheint so zu sein, dass du keine Manipulation möchtest, also kann ich nicht nachvollziehen, warum du für manipulierbare elektronische Wahlen bist.

Warum glauben Bürger die Lügen? Wer wählt immer die selben Partien, obwohl sie mit ihnen unzufrieden sind? Warum sollten Wahlen „ohne Politiker“ besser sein?

Hast du gelesen, was ich hier zum Kapitalismus geschrieben habe?

https://pod.geraspora.de/posts/17813574#eee343608c1a013e135d4e29149e5f67

2025-10-20 02:03:18

Aladár Mézga

adolar@diaspora.psyco.fr

kannst du mir erklären, warum es unmöglich wird, dass Menschen angelogen werden, wenn es keine Politiker geben würde?

Klar, kein Problem. Das mache ich sofort nachdem du mir gezeigt hast, wo ich sowas behauptet habe.

Erkläre mir, wieso es garantiert ist, dass es besser wird, wenn „Politiker abgeschafft“ werden.

Au weia. Nein, es wird für dich natürlich nicht besser, wenn du der Meinung bist, dass es derzeit gut ist.

Wieso ist es garantiert, dass dann nicht Unternehmen (welche Art auch immer) die Bürger belügen oder sie z. B. auf Facebook oder von Google beeinflusst werden?

OK, jetzt muss ich dir wirklich erklären, dass du lesen (und verstehen) lernen musst. Solltest du das irgendwann gemeistert haben, wirst du vielleicht hierüber stolpern:

Sind die also weg, müssen sich die Reichen andere Sprachrohre suchen.

Warum „können […] Wissenschaftler und andere Fachleute“ jetzt nicht zu Wort kommen? Ist z. B. Christian Drosten kein Wissenschaftler?

Oh, da hat er die eine Ausnahme entdeckt! Gegenfrage: Wie oft siehst du in den Medien, dass sich Politiker zum Thema Klimawandel oder Energiewende äußern, obwohl sie davon ganz offensichtlich keine Ahnung haben und wie oft dafür Wissenschaftler, die sich damit beschäftigen? (Hinweis: Jetzt musst du denken.)

Und nur weil Estland oder Lettland Wahlen elektronisch durchführen, heißt das nicht, dass das eine gute Sache ist, denn diese Wahlen sind nicht prüfbar und leicht zu manipulieren, deshalb macht man das in Deutschland nicht.

Natürlich. Bei denen geht das, aber wir haben ganz andere Computer, ganz andere Luft. Du machst nicht zufällig Onlinebanking? Nein? Gibt's in D nicht, stimmt's? Wegen der Luft und der anderen Computer.

Warum glauben Bürger die Lügen?

Weil sie ihnen oft genug präsentiert wurden und sie selten etwas anderes zu hören bekommen? Und Frederik sprach zu Pickeldie "komm mit!" Jetzt wird es wirklich kindisch.

Warum sollten Wahlen „ohne Politiker“ besser sein?

Du antwortest auf Kommentare, die du nicht gelesen hast und machst das auch noch ohne nachzudenken. Allein mit etwas Nachdenken sollte dir aufgefallen sein, dass man keine Wahlen mehr braucht und es um Abstimmungen zu den entsprechenden Entscheidungen selbst geht. Demokratie ist scheinbar wirklich anspruchsvoll, das kapiert wohl nicht jeder...

Hast du gelesen, was ich hier zum Kapitalismus geschrieben habe?

Nö, wozu? Ich kenne Kapitalismus. Ausgehend von deinen Fragen lohnt sich der Text eh nicht, denn deine Schlussfolgerung kann nur sein "ist alles sinnlos, arbeitet einfach weiter". Manche Leute haben halt für jede Lösung ein Problem.

Ich erkläre gerne, wo es was zu essen gibt oder wo man was besseres zu essen findet. Aber ich füttere niemanden, der zu faul ist, selbst zu essen.

2025-10-24 17:26:36

Iguacu

iguacu@pod.geraspora.de

Das mache ich sofort nachdem du mir gezeigt hast, wo ich sowas behauptet habe.

Habe ich behauptet, dass du das konkret behauptet hast? Es ergibt sich aus deinem Text.

Au weia. Nein, es wird für dich natürlich nicht besser, wenn du der Meinung bist, dass es derzeit gut ist.

Stuttgart 21, Deutsche Bahn allgemein, … bei der Deutschen Bahn arbeiten ja keine Politiker. Ich sehe keinen Zusammenhang, warum die DB besser werden sollte, wenn die Staatsverwaltung (Politiker) abgeschafft wird. Kannst du mir das erklären?

Gegenfrage: Wie oft siehst du in den Medien, dass sich Politiker zum Thema Klimawandel oder Energiewende äußern?

Das sind im Moment nicht viele, vielleicht deswegen:

Für viele Deutsche sei er "der Böse, der die Wirtschaft lahmlege", sagt Christian Drosten. Nach eigenen Aussagen wird der Wissenschaftler deshalb mit dem Tod bedroht.

https://www.zeit.de/wissen/2020-04/corona-krise-christian-drosten-morddrohungen

Warum sollte man sich freiwillig so einer Situation aussetzen? Erkläre mir doch bitte, warum sich die Menschen so verhalten.

Vielleicht aber auch, weil Leser so etwas bei der Zeit nicht lesen wollen.

Aber du meinst ja, Medien seien ein Sprachrohr der Reichen. Aber dir sind sicher z. B. u. A. folgende Seiten bekannt, welche keine bekannten Medien darstellen (du informierst dich ja über andere Seiten als die bekannten Medien):

https://www.mpg.de/klima

https://www.forschung-und-lehre.de/schwerpunkt/klimawandel/

https://www.deutsches-klima-konsortium.de/ueber-uns/

Ist dir nicht klar, dass man Online-Banking nicht mit Online-Wahlen vergleichen kann? Bei Wahlen soll nicht nachvollziehbar sein, wer was gewählt hat, beim Online-Banking muss der User authentifiziert werden. Digital bekommt man die Anforderung der Anonymität und gleichzeitiger Verifizierung einer korrekten Stimmauszählung nicht hin. Wenn du weißt, wie das geht, solltest du die Welt mit deinem Wissen erleuchten.

Weil sie ihnen oft genug präsentiert wurden und sie selten etwas anderes zu hören bekommen?

Egal wie oft du mir sagen würdest, dass die Erde eine Scheibe sei, ich würde dir in hundert Jahren nicht glauben.

Du antwortest auf Kommentare, die du nicht gelesen hast und machst das auch noch ohne nachzudenken.

Hast du gelesen, was ich hier zum Kapitalismus geschrieben habe?

Nö, wozu?

Mich kritisieren, dass ich etwas nicht gelesen hätte, aber selber etwas nicht gelesen habe? Wird mit zweierlei Maß gemessen?