-

2024-06-30 18:34:58

Димитр Сълин ☭

dsalin@friends.grishka.me

@b@mk.phreedom.club

RE: https://aipub.social/@johan/112705638265583742

𝗝𝗼𝗵𝗮𝗻 schrieb den folgenden Beitrag Sun, 30 Jun 2024 14:46:00 +0200

Провинившиеся будут строго наказаны ;-)

#ВеселыеКартинки
#NeuralNetwork
#aiart #DALLE3

show all 16 comments

2024-06-30 19:24:24

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

johan@cr8r.gg

@dsalin @b Всё, что мне видно в каменте.

2024-06-30 19:24:37

AltTexter RU

altext@lor.sh

ALT TEXT

Artikel ansehen

2024-06-30 23:03:09

Димитр Сълин ☭

dsalin@friends.grishka.me

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗, перейдите по ссылке!

2024-06-30 23:05:29

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

johan@cr8r.gg

@dsalin В том-то и дело, что у меня по этой ссылке только собственный пост открывается.

2024-06-30 23:54:12

🅴🆁🆄🅰 🇷🇺

erua@hub.hubzilla.de

@𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 да, по ссылке https://aipub.social/@johan/112705638265583742 видно четыре картинки.
рендер какой-то, кокарда разная и штаны у худосочной барышни.
@Димитр Сълин

2024-06-30 23:57:48

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

johan@cr8r.gg

@erua Ну да. Это не «законченная работа», это просто для комментария к чужому посту с картинкой диплома. Поэтому на детали как-то вообще пофиг. Взбугогнули минутку и дальше пошли.

2024-07-01 00:12:37

🅴🆁🆄🅰 🇷🇺

erua@hub.hubzilla.de

@𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 такие худосочные есть в порнухе профессиональной и любительской — очень хорошо смотрятся их задницы и бёдра, когда видео снимается классическим объективом «телевиком» — таковой изрядно полнит, что хорошо известно ещё со времён кинематографа середины 20-го века.

а болезненная худоба таких моделей становится хорошо видна и понятна, когда снимают более-менее обычными объективами. тем же «полтинником» (50мм) на полноразмерной (full-frame) камере (с матрице идентичной кадру 35мм плёнки). либо если 35мм объективом на любительских или полупрофессиональных камерах с матрицей APS-C.

к чему это? к тому что рендер выглядит так, будто барышню сфоткали на «полтинник», а потом выполнили кадрирование снимка, отрезав изрядную часть. однако, при такой освещённости с таким бокэ должны были снимать на что-то с фиговой светосилой или же сильно зажатой диафрагмой, словно пытались не промахнутся по ГРИП (глубине резкости), а нормальное дневное освещение использовали лишь для получения небольшой выдержки.
ряд таких нестыковок выдаёт рендер. хотя в этой работе полно и других, более весомых и более заметных огрехов.

@Димитр Сълин

2024-07-01 00:19:54

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

johan@cr8r.gg

@erua Порнуху телевиком? Да вы, батенька, эстет 🤣 Наоборот на самом коротком конце (ха-ха, каламбур, господа гусары!)

Ракурс и боке, да, похоже на полтинник (думаю, DALL-E и имитирует такие фотки), поскольку у фуллфрейма пропорции 3:2, квадратная будет отрезана.

Да норм для проходной фотки в каменты, сделано с простейшим промптом с одной попытки.

2024-07-01 00:44:42

🅴🆁🆄🅰 🇷🇺

erua@hub.hubzilla.de

@𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 ну есть практика с реальностью и твоё заявление с ними не коррелирует. а идёт как попытка безапелляционно что-то утверждать с видом знатока погружённого в тему. это мягко говоря пиздобольство чистой воды.

если кому-то не знакома реальная картина, реальная работа съёмочных бригад в этой индустрии, то может посмотреть видосы о том, каким образом снимали те или иные сцены. там хорошо видно, какие объективы, какое освещение используется для получения кадров с тех или иных ракурсов.
это можно даже назвать отдельным жанром что ли «after scene» — когда показывают всё происходящее на площадке стороны и актёров до и после съёмки сцен.

2024-07-01 00:52:50

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

johan@cr8r.gg

@erua Вот специально для тебя сейчас поднял — 48 мм эквивалентное было выставлено😉

2024-07-01 01:24:56

🅴🆁🆄🅰 🇷🇺

erua@hub.hubzilla.de

@𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 таких «стёкол» не встречал, не в курсе существуют ли :)
да и разницу в 2 мм на full frame при фокусном в районе 50мм даже не представляю.

2024-07-01 01:26:49

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

johan@cr8r.gg

@erua Ну это 50, в общем. Но если ближе подходить — то там шире надо. А представь, если групповуха? 🤣

2024-07-01 01:38:48

🅴🆁🆄🅰 🇷🇺

erua@hub.hubzilla.de

@𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 играют с перспективой и съёмкой с нескольких точек, а потом перемежают ракурсы при монтаже. приглядись внимательно, сайтов с бесплатной качественно порнухой снятой студиями же полно в плане свободного онлайн-просмотра. ничего качать не требуется.

2024-07-01 01:46:10

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗

johan@cr8r.gg

@erua Посмотрю обязательно. Просто ты написал, что порнуха снимается телевиком (а это 100–200, для птичек и футбола). Я говорю, что снимается «чем есть», но в среднем в диапазоне 24–70 эквивалентное, больше-меньше смысла нет. Будем считать — опечатался, ОК? Ну и плюс это сейчас появились полнокадровые видеокамеры, лет десять назад там были матрицы меньше кропов даже (стандарты не буду гуглить).

2024-07-01 10:14:54

🅴🆁🆄🅰 🇷🇺

erua@hub.hubzilla.de

@𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗
1) ну объективами телевиками считаются и те, которые с диапазоном фокусных 18-135 мм. плохи тем, что слабы по светосиле и дают серьёзно заметную дисторсию бочкообразного типа.

2) полноформатные фото-аппараты пригодные для съёмки видео появились уже лет 20 как. тот же сериал про доктора хауса и ряд подобных на марк 2 снимали часть эпизодов.

при съёмке видео в порнухе оператор не всегда может подойти поближе к моделям, поскольку не должен портить кадры снимаемые одновременно с другой точки, ракурса. отсюда и объективы телевики и яркое освещение (т.к. они все тёмные по светосиле). а снимают сразу с нескольких ракурсов, поскольку лишь в производстве становится ясно какой именно будет нарезка в монтаже.
происходящее хоть и по сценарию развивается, но довольно динамичный и не особо предсказуемый процесс.

2024-07-01 11:44:17

Григорий Клюшников

grishka@friends.grishka.me

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗, ну так и должно быть, да. Это репост как в ВК, мастодон такие пока не поддерживает. С моей стороны выглядит вот так, во всяких миссках и плеромах тоже должно правильно показывать