Пример того, насколько некорректно видит законы и право «обычный человек». Подходя к ним как неким правилам всяких firewall'ов — если соблюдены такие-то условия описанные в пунктах статьи, то наказывается так-то.
Что в этом плохого?Потому что реальности рассматриваются детали произошедшего, чтобы сперва установить факт совершения преступления. С точки зрения юристов (в том числе и судей с адвокатами), есть статьи того же УК РФ и есть судебная практика по этим делам, которая формируется от объективной стороны преступления:
«В объективную сторону входят:
• деяние,
• его последствия,
• причинная связь между деянием и последствиями,
а также:
• способ,
• орудия (средства),
• время,
• место и
• обстановка совершения преступления.»
—адвокат Алексей Гавришев.
Только некоторые виды дел/деяний идут по формальному признаку:
«Однако некоторые преступления считаются совершенными и при отсутствии общественно опасных последствий (так называемые формальные составы), при этом доказывать наступление последствий не нужно. К таким формальным составам относится и деяние, предусмотренное ст. 282.2 „Организация деятельности экстремистской организации“».
В такого рода делах используется разъяснение Пленума Верховного суда от 2011 года — что именно следует понимать под организацией деятельности некой организации: «действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации».
Адвокат приводит примеры того, что под падает под это разъяснение:
«Например, созыв собраний, организация вербовки новых членов, шествий, использование банковских счетов. При этом регистрация такой организации как юридического лица далеко не обязательна, ...»
При этом, важно каким образом, из чего формируется перечень доказательств устанавливающих перечисленные факты:
«Это могут быть и показания свидетелей, и доказательства денежных переводов, и скриншоты переписок или обсуждений на форуме или чате такого клуба.»
— тот же Алексей Гавришев.
ВыводДа существует ряд преступлений рассмотрение которых идёт по «формальному составу». Однако руководствуются при этом не только и не столько текстом законов, статьями гражданского или уголовного кодекса, сколько такими вещами, как разъяснения верховного суда и/или конституционного. Даже в обычных гражданских исках между гражданином и юрлицом бывает/случается доходить до ВС или КС и потом заново по судам разных уровней.
#
закон #
юриспруденция #
lang_ru
