Cristianos pero anarquistas

Rafa Poverello

rafapoverello1777@hub.hubzilla.de

Compórtate como tu adversario y justificarás su conducta

Ort:: Eutopía

Homepage:: https://zagueros.noblogs.org/

Cristianos pero anarquistas

Wed, 16 Jun 2021 16:43:18 +0200

Rafa Poverello

rafapoverello1777@hub.hubzilla.de

No fueron muchos los casos de anarquistas de formación religiosa, aunque se citan no pocos entre los precedesores, comenzando por el propio Cristo. De hecho, entre los antiguos afiliados de antaño en no pocos de ellos encontramos unas raíces cristianas obviamente heréticas.

Cristianos pero anarquistas

show all 6 comments

Wed, 16 Jun 2021 17:19:20 +0200

Rafa Poverello

rafapoverello1777@hub.hubzilla.de

Me da la ligerísima impresión por tu comentario que no te has leído el artículo. O que simplemente das tu opinión más allá de lo que dice el artículo.

Por otro lado, y eso es igual de largo de explicar y argumentarlo, les cristienes, así en general, no creemos en un Poder superior Omnipotente, y el anarquismo cristiano no es una cosa de hace un momento, sino que en la mayoría de sus enseñanzas, el propio Jesucristo está en contra del Estado.

La jerarquía eclesial, de hecho, es intrínsecamente incompatible con la doctrina de Jesús. Ergo, lo que es incompatible con el anarquismo es la jerarquía, no la iglesia con minúsculas, que significa comunidad en griego.

He militado en movimientos anarquistas y era difícil no encontrar jerarquías de poder. De hecho, de lo que habla principalmente el artículo es del anarcosindicalismo como opuesto a las raíces del anarquismo. A mí, con las inmensas limitaciones que he experimentado en todos los grupos y militancias anarquistas, cada vez me cuesta más decir esto es o no es anarquismo si se cumplen unos requisitos muy muy básicos.

Wed, 16 Jun 2021 17:52:15 +0200

Rafa Poverello

rafapoverello1777@hub.hubzilla.de

Que se crea o no en Jesucristo es independiente de si lo que dicen que dijo puede fundamentar el anarquismo cristiano.

La jerarquía por propia definición implica una estructura de subordinación de unas personas respecto a otras independientemente del criterio que se use para ello. Otra cosa es que para formar una asociación o una federación te obliguen a nivel legal a nombrar una junta directiva, pero luego, en los estatutos fundacionales, puedes modificar el modelo de funcionamiento y que la junta tenga valor simplemente testimonial. @La Tejedora, Mercao Social de Córdoba es una asociación, pero en los estatutos, como modelo de estructura pone que los acuerdos tenemos que tomarlos por consenso, por ejemplo.

Wed, 16 Jun 2021 20:43:21 +0200

Rafa Poverello

rafapoverello1777@hub.hubzilla.de

Es que eso no se puede definir como jerarquía, que supone en sí misma una subordinación, veo que es estructura de funcionamiento y organización: comisiones, delegaciones, grupos de trabajo... Se forman grupos en la asamblea para repartir el trabajo y ser más funcional, se llevan las propuestas al grupo y se decide. No está la jerarquía por ningún lado, porque, en teoría como bien dices, nadie manda. En la práctica, igual que existe la tiranía de la mayoría, puede haber tiranía hasta en el consenso si no trabajamos ni nos relacionamos desde los cuidados.

Wed, 16 Jun 2021 21:06:27 +0200

Rafa Poverello

rafapoverello1777@hub.hubzilla.de

Gracias por entrar a formar parte del debate, @tlapil . Iba a sacar también a colación a Tolstoi, pero claro, fue un anarquista cuanto menos peculiar, y me costaba ponerlo de ejemplo, pero comparto todo lo que dices. También hablaba del significado griego de iglesia en un comentario anterior.

De Ivan Illich he querido leer ensayos suyos varias veces, pero prácticamente todo lo que encuentro en las bibliotecas son obras sobre su pensamiento.

@EVAnaRkISTO Aunque solo plantees los temas que se han encomendado a los grupos de trabajo sucede con frecuencia si el tema es delicado o de interés particular, que a las asambleas de decisión incluso vayan personas que no suelen hacerlo habitualmente. Cuando una mayoría insiste en una opinión, aunque haya ido en contra de determinados principios y existen personas más tolerantes o con más capacidad para ceder por no enquistar un tema o por el bien del colectivo, no es fácil no decidir plegarse para no cargarse el consenso y que haya personas que digan "pues lo votamos".

Wed, 16 Jun 2021 21:24:44 +0200

Moribundo Insurgente

https://pleroma.libretux.com/users/demoakracia

@evanarkisto_hz Si me permitís, una cosa es el anarcosindicalismo (que para muchas anarquistas es contraanarquista) y otra son los colectivos anarquistas.
Los primeros tienen organización burocratizada (no jerarquía), y los segundos se suelen decantar por la informalidad anárquica en los grupos de afinidad (aquí no hay organización burocratizada, no hacen ni actas).
En los primeros todo pasa por votaciones en asambleas, plenarias, plenos, congresos, conferencias; en los segundos suele reinar el consenso.
Los primeros tienen unos estatutos de varias decenas de paginas, los segundos, un decálogo marco de una pagina (2 si me apuras).
En los primeros existe la federación, que en definitiva, tienen cierto sometimiento entre entes, en los segundos también hay federación pero es libre, y se rompe la relación cuando así lo decidan las partes.
Es similar todo pero diferente. Aun así cada ente, colectivo, asociación, etc es un mundo y su funcionamiento lo deciden las personas que lo forman. @rafapoverello1777