Про Windows NT в организация — на предприятия и производствах, том самом #
enterprise или #
SME (Midsize Enterprises).
Вообще, создавалось #
WinNT именно как замена различных коммерческих #
unix, в серьёзных и крупных системах (продакшенах). В те времена, всё серьёзное вращались на коммерческих юниксах, на платформах в аппаратно отличающихся от IBM PC и сами эти юниксы отказывались нормально работать на IBM PC.
Сугубо софтовых компаний толком не было, вендоры являлись поставщиками готовых программно-аппаратных решений. Фактически компании стремились работать лишь на тех нишах рынка, где у покупателей были деньги на нормальные компьютеры (т.н. «рабочие станции», серьёзные сервера). Шелупонь из-за нищеты и бедности пытавшаяся использовать IBM PC не была интересна в качестве клиентов.
Т.е. вендоры упорно и настойчиво игнорировали тот факт, что обычные дешёвенькие ПК рано или поздно доразовьются и станут доминировать на рынке организации рабочих мест сотрудников (десктопов, вместо рабочих станций), так и в секторе серверов.
Когда создавали WinNT, то именно на это будущее развитие IBM PC делали ставку — на покупателей в лице серьёзных организаций с предприятиями, готовых к инновациям (дозревшими уйти от вендор-лока, специализированных решений — связки друг на друга увязанных софта и железа).
Т.е. изначально WinNT было ориентировано на тех, кто хотел послать подальше сложившиеся тогда правила игры на рынке. Именно тех, кто хотел уйти от проприетарщины в сторону открытых решений, вот только под проприетарщиной тогда понимались специализированные программно-аппаратные комплексы для серверов и рабочих мест.
Отсюда и сформировалась определённая культура к эксплуатации информационных систем на базе NT — с тестовыми лабами и обкатыванием сценариев разворачивания или миграции именно в них. Потому и на продакшене NT и вели себя хорошо.
Компании не желающие подчиняться рынку, но желающие выжить и преуспевать, пытались сделать это за счёт эдакой склонности к инновациям и поиска инновационных решений. Отсюда и культура эксплуатации таких систем. которая потом спокойно расползлась и по другим компаниям, став основным драйвером для марша/шествия Linux'ов по серверам и продакшенам.
В качестве примера, вспоминается сколько шухера было вокруг того, что компания Google не желает использовать сервера вендоров, а собирала дата-центры из множество дешёвеньких и простеньких серверов на базе ходового и ширпотребного железа для IBM PC компов. и это в какое время? Вроде 2003 году, когда кризис доткомов уже отыграл и все резко сдулись по части инвестиций в ИТ-инфраструктуру, перестав транжирить деньги как сумасшедшие (в ожидании, что вот-вот пойдут супер барыши и манна дождём прольётся).
Unix'ы коммерческие были на рабочих станциях стоящих порядка шести тысяч $, половина за железо + половина за ОС и софт, ради которого эту рабочую станцию и покупали. Потому весь сектор IBM PC компов воспринимался чем-то игрушечным, лишь чуть более серьёзным нежели программируемые калькуляторы. Ведь рабочее место сотрудника можно было организовать в пределах $600-800 + $200-300 на софт.
В конце 1990-х и начале 2000-х, мир принадлежал RISC-процессорам — процессоры #
Motorola ставились в самые мощные рабочие станции, те же #
Apple #
Mac были на #
PowerPC (Motorola #
68000-серии).
Так же была, UltraSPARC-архитектуры от Sun Microsystems — давшая 64-битность для серверов в те времена, когда Intel показывал на выставках лишь бумажные вариации Merced'а. Тогда этим вашим Intel'ом чуть ли не из каждого утюга предвещался грядущий закат эпохи x86-архитектуры. Шли разговоры о неизбежности тотального перехода более или менее производительных IBM PC на такую архитектуру как #
VLIW — тот самый Merced, ставший Intel Itanium.
А в секторе промышленных embedded system начинали править балом процессоры #
Transmeta, показывавшие наглядно чудеса #
VLIW архитектуры (первое и единственное место работы Лайнуса Торвальдса).
Была такая серьёзная многовекторность в развитии ИТ-платформ аппаратных и софтовых. И совершенно не очевидна была случившееся потом бурное развитие x86, с вытеснением всего остального с рынка десктопов и серверов. Примерно так же, как бурное развитие Linux с захватом им огромного количества серверных продакшенов не было очевидно даже 10 назад.
Поскольку нужен был некий игрок, вкладывающий миллиарды и концентрирующий усилия в определённом направлении. В случае с IBM PC, таким игроком стало Microsoft и множество производителей железа, а потом производители игрушек. Именно, Microsoft вложившись всячески в WinNT всячески защищало свой актив развивая и пестуя IBM PC в бурных водах тогдашней современности.
Таким игроком в случае Linux стало ненаглядно IBM, когда вложило в него только лишь официально миллиард $ + ряд других компаний, решивших делать нечто схожее. Раз уж аппаратные платформы устаканились, то компании стали играться с софтовыми платформами, вокруг SaaS/PaaS/IaaS.
#
windows #
lang_ru #
sun #
UltraSPARC #
risc #
merced #
itanium @
Russia
