aber ich verstehe nicht, was irregulĂ€re migration sein soll, wenn es nicht nur ein euphemismus fĂŒr illegal ist.
Artikel ansehen
Zusammenfassung ansehen
weil mir gerade wieder irgendwelche posts durchscrollten, die von illegaler und irregulĂ€rer migration handelten im zusammenhang mit flĂŒchtlingen und asyslsuchenden, musste ich doch mal nachschauen, ob man dazu andere infos findet, als nur allgemeines gefasel, wie aus dem medien.
gefunden habe ich auf die schnelle das hier, von der bundeszentrale fĂŒr politische bildung:
https://www.bpb.de/themen/migration-integration/kurzdossiers/207695/fluechtlingsrecht-der-internationale-rahmen/ich finde darin nichts, das migration zum zweck der asylsuche als illegal erklÀrt:
Artikel 14 [der erklĂ€rung der menschenrechte] heiĂt es: "Jeder hat das Recht, in anderen LĂ€ndern vor Verfolgung Asyl zu suchen und zu genieĂen."
dazu muss man selbstverstÀndlich erst mal dorthin kommen, wo man asyl suchen will.
das ist auch hier die rechtliche vorraussetzung: man muss erst mal herkommen
Dieses setzt jedoch voraus, dass ein Schutzsuchender sein Herkunftsland aus eigener Kraft verlassen und ĂŒber Drittstaaten nach Deutschland eingereist ist. Ein Asylantrag kann nĂ€mlich nur auf deutschem Territorium gestellt werden und nicht etwa in der deutschen Botschaft im Herkunftsland des GeflĂŒchteten.
das bedeutet folglich, diese gnadenlosen planspiele mit flĂŒchtlingslagern auĂerhalb europas, in denen die leute konzentriert werden, können sich nicht rechtmĂ€Ăig umsetzen lassen.
dann hat mensch natĂŒrlich keine automatische gewissheit, dass das auch alles hier anerkannt wird, aber das ist ein zweites paar schuhe. das erste paar ist: die migration ist nicht illegal!
dass das jetzt alles hier so hochkocht, dass alle sich auf vermeintlich illegale migration stĂŒrzen, wie die geier aufs frisch geborene lamm, liegt daran (meiner einschĂ€tzung nach), dass auf entscheider-ebene niemand dem merzschen narrativ und der meistererzĂ€hlung der afd und der spd sich entgegenstellt.
Wir mĂŒssen hĂ€rter abschieben, das ist das einzige, was der politikerkaste dazu einfĂ€llt und die journalistenbande hinterfragt nicht.
ich fand ja merkel ziemlich schlecht, wie schlecht sie war, wird wohl erst in den nĂ€chsten jahren herauskommen. aber groĂartig von ihr war, dass sie 2015 nicht einfach die parolen der afd und ihrer eigenen partei-xenophoben nachgeplappert hat, sondern aktiv ein anderes narrativ erschuf: WIR SCHAFFEN DAS!
damit hat sie die berichtstruktur beeinflusst, so sehr, dass merz und co und höcke und seehofer mit schaum for dem mund versucht haben, das wegzureden. vergeblich. dass natĂŒrlich die leute hinterher genauso abgeschoben wurden, wie sie das auch jetzt werden, das hat dann keinen mehr interessiert.
und die journalisten waren ziemlich verdutzt, dass da auf einmal auch etwas anderes zu erzĂ€hlen war, das sie nicht ignorieren konnten, weil es von der regierungschefin kam. es passte irgendwie nicht zu ihren erwartungen (blut und spiele). darĂŒber hatten sie dann sogar die berichterstattungen ĂŒber den echten umgang mit flĂŒchtenden und asylsuchenden hier meist vergessen.
ich weià jetzt aber immer noch nicht, was irregulÀre migration sein soll.
das ist ganz schön lang, ich glaube, ich mache da besser mal ne zusammenfassung vor ...
#
migration #
immigranten #
flĂŒchtende #
flĂŒchtlinge #
asyl #
cdsu #
afd #
merkel #
scholz
