Про корпусы наручных часов из латуни и напыления (PVD, IP).
Почти всегда «корпус из сплава» или «Zinc Alloy» — это латунь (сплав цинка и меди) или же силумин, что отнюдь далеко не тоже самое, нежели корпус целиком из нержавеющей стали. Примерно до 1990-х годов наручные часы в мире поголовно делались в корпусах из часовой латуни. И только в самом конце 20-го века производители стали внедрять корпуса из хирургической или медицинской нержавейки (302L или что-то такое).
Надпись «Stainless Steel Back» или же «St. Steel Back» — это не про весь корпус целиком, а только лишь про заднюю крышку. Должно быть просто «Stainless Steel» или же «Stainless Steel All» (на моделях 20+ давности), чтобы это было про корпус. И не важно, электронные часы или же кварцевые (со стрелками на циферблате).
И в этом плане, некоторые современные реплики винтажных электронных часов даже заметно лучше оригинала. Взять те же Casio A-500WA, копии выпускаются больше чем одним производителем. Самый известный вариант — «Skmei 1338», но они тоже с пластиковым корпусом, как и оригинал от Casio. Однако, есть и «Sanda 500», которые идут в металлическом корпусе и с более высокими углами обзора дисплея. Минус в том, что дисплей получился с более тёмной подложкой, несколько менее контрастный. В остальном, Sanda в своей модели гораздо лучше воспроизводят функциональность часов Casio. Тех же будильников пять штук, настраиваемые временные зоны мирового времени, подсветка светодиодной «лампочкой» и можно настроить время подсветки (одна или три секунды).
Вот только даже такой весьма качественный вариант подражания всё равно остаётся представителем дешёвой категории и не будет из нержавейки. Качественное по исполнению в корпусе из нержавейки можно наблюдать в виде белорусских «Электроника 50Д» от Техночас.Ру.
И по началу удивляет ценник, в почти сотню ($100), подумаешь нержавейка, ведь современные технологии уже ого-го как шагнули. Но примерно столько же стоят и любые современные модели Casio в корпусе с нержавейки. Достаточно просто внимательно приглядеться и сделать несколько проверок.
Однако, латунь тоже неплохой вариант, когда используется PVD-покрытие, выполненное через IP.
Народ выбрав дешёвые модели Casio в латунных корпусах буквально годами носит без особых последствий для серебристого или же цветного напыления. Хотя почти все и всегда утверждают, что часы с напылением на повседневное ношение лучше не брать. Напыление изначально было призвано защищать латунь от потовых выделений человека и других агрессивных воздействий среды. Однако, оказалось, что проще довести до ума технологию создания стойкого напыления, нежели делать часы повально и тотально в корпусах из нержавейки. Беда лишь в том, что некоторым людям всё же организм аллергическими реакциями запрещает носить часы с покрытием корпуса. Или некоторым людям по идеологическим соображениям нержавеющая сталь кажется более надёжным вариантом. В плане износостойкости на несколько лет вперёд, возможности полировать царапины, отсутствию необходимости доверять производителю, а из чего на самом деле выполнено напыление и т.д.
Если человек носит часы и дома и вне дома, по 16 часов в сутки, то наиболее здоровым вариантом будет нержавейка или же пластик (силикон). Однако, порой часов надо несколько пар и весьма разных, т.к. ряд людей воспринимают часы лишь как аксессуар внешнего вида. Т.е. что должны подходить к гардеробу и в разных ситуациях соответствовать стилю одежды. Соответственно нужно несколько разных, и на ремешках и на браслетах, с разными циферблатами и цветами корпуса. В конце концов, во время жары часы на кожаном ремешке лучше не носить, предпочитая что-то на металлическом браслете или спортивные-кэжуал на силиконовом.
Вот и спрашивается, если человеку часы нужны лишь под офисный (протокольный) прикид и под разные сорочки с разным циферблатом, то почему бы не брать в латунном корпусе с напылением? Выбор большой и ценник весьма экономный, а износостойкость при такой эксплуатации позволит часам пережить несколько замен батарейки.
#
аналоговый-мир #
часы #
watch #
watches #
lang_ru
